●　体感速度

体感速度ですから、
　(1) 本人の体調に左右されることも、ままあります。
　(2) 使用環境によっても違いが出ます。
　(3) 何よりも、使用するアプリやＯＳによっても、大きな違いがあります。

付記しますと、
ほぼ同一スペックのマシンでも、メーカーによって体感速度が異なります。
なお、メーカーブランドと自作機との間にも、体感速度にかなり差が生じます。

主観的だ、と批判は出ることでしょうが、
各種ベンチマークの実施結果と体感速度とが、
必ずしも一致するとは限らないことも、経験的に実感しております。
個人的には、ベンチマークの数値データなどよりも「感覚」のほうが、
自身の中で大きな比重を占めています。

しかしながら、体感速度というのは、実際に操作してみないことにはわからない、
といった点がネックとなります。

　

●　費用対効果

ムーアの法則ではありませんが、
　　「半導体の性能と集積は、18ヶ月ごとに２倍になる」・・・。
それを転じて、私なりに拡大解釈すると、
　(1) パソコンの性能（？）は、３年で４倍程度になり、
　(2) パソコンの価格（？）は、３年で４分の１程度になる。

やや大げさな表現ですが、
３年後、同金額を投資するのであれば、現在と比較して、
スペック的に４倍程度の機器を入手可能、といった状況だと感じております。
また、３年もすれば、
同等スペックの機器は、金額的に４分の１程度になってしまうでしょう。

投資する費用と、それから得られる機器（主にスペック）とに、
ある程度の ”割り切り” を持つことも、必要でしょうか・・・。

　

●　安定性

トラブルフリーで安定して稼動すること、これが第一条件です。
体感速度／パフォーマンスが良いに越したことはありませんが・・・。

しかしながら、『安定性』ということについては、世の中、千差万別です。
各人の使用環境によって、大きく異なるからです。

安定性とパフォーマンス、それらに伴うコストは、トレードオフのような関係にあるようにも思えます。
どういうレベルで妥協するかも、価値観の相違によると考えられます。

個人的には、「システムがダウンしない／クラッシュしない」こと、と位置づけています。
そして、そのことを念頭に、マシンを自作しています。

　

●　パーツ検討

私にとって、パソコンを、
『使う』ことよりも、『作る（組立てる）』ことのほうが楽しいのです。

組立て、ＯＳのインストール、そして起動（稼動）。
その一連の行為も楽しみですし、達成感というか満足感があります。
また、それらに伴うハプニングやトラブル対策でさえ、ある意味、楽しみのひとつでもあります。

しかしながら、組立てること自体も楽しいものですが、
『予算をにらみながらパーツを検討する』ということが、最も楽しい時間なのかもしれません。
プランニングのステップこそが、私にとっての『道楽』とも言えます。

パソコン自作に対するメリット・デメリットは、各方面で話題に上りますが、
私個人としては、
　「あれこれとパーツを検討することが可能」
　そして、
　「その時間（期間）をフルにエンジョイする」
ということを、最大の利点に挙げたいと考えています。